Tag Archives: gas

BP Statistical Review 2018: I Colombia

Por fin saco tiempo de analizar los datos del anuario estadístico de BP. La referencia del sector petrolero. Todo el mundo está pendiente de estos datos, aunque después nadie les saque de verdad partido.

Este es el quinto año que analizo estos datos. Aquí pueden ver los análisis de 2017, 2016, 2015 y 2014. También pueden ver los análisis de todo latinoamérica en el menú superior de BP Statistical Review.

Todos los datos salen del BP Statistical Review 2019, pueden descargarlo y hacer su propio análisis.

Como siempre la mayoría de los datos están en Millones de Toneladas Equivalentes de Petróleo (MTEP), una medida que permite comparar con facilidad todas las fuentes energéticas.

Bueno empecemos poco a poco.

CONSUMO TOTAL DE ENERGÍA PRIMARIA

Gráfico 1. Consumo de Energía Primaria desde 1965. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

Aquí tienen el consumo de energía primaria en Colombia desde 1965. Como ven desde 2009 crece sin descanso y lleva una tendencia similar desde principios de este siglo. Tras las crisis económicas de finales de los 90’s llegó la recuperación, y con ella mucho más consumo de energía. De seguir este ritmo en 20 años llegaríamos a unas 60 MTEP de consumo al año.

Miren como se parece la gráfica anterior a la siguiente:

Gráfico 2. Emisiones totales de CO2. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

Las emisiones de CO2, unos de los principales gases responsables del cambio climático, crecen parejas con el consumo de energía primaria, siguen una curva casi idéntica.

Ese consumo energético se repartió de la siguiente forma por fuentes desde 1981:

Gráfico 2. Consumo total de energía por fuente. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

Así se ve si no apilamos las series:

Gráfico 3. Consumo total de energía por fuente. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

Las que más crecen son el consumo de gas y de hidroeléctrica, seguidos del carbón. La solar, la otra renovable de la que hay datos de producción y consumo es insignificante.

Y aquí tienen el detalle de l cambio entre 2017 y 2018.

Gráfico 4. Consumo total de energía por fuente en 2017 y 2018. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

El crecimiento total es del 1,44%, pero se distribuye de manera desigual. El mayor aumento es en el uso del carbón, que crece más de un 13%, seguido de las renovables (no hidroeléctricas) que crecen un 7,5% y el gas natural que sube un 7,1%. El petróleo sube menos de un 1% y la hidroeléctrica baja 1,2%. Consumimos más energía y además es más contaminante que el año pasado.

En 2018 el petróleo representó más de un 35% del consumo total de energía primaria, la hidroeléctrica más de un 27%, el gas natural, casi un 24%, el carbón un 12,5% y las renovables apenas superaron el 1%.

Así ha evolucionado esta distribución en los últimos 40 años:

Gráfico 5. Serie histórica de la proporción de consumo de energía en Colombia por fuente. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

El porcentaje de consumo de energías fósiles superaba el 80% a principios de los 80’s, cayó por debajo del 70% entre el 2003 y el 2009 y desde entonces esta otra vez por encima de esa cifra. El petróleo vuelve a perder importancia en favor del gas y el carbón se mantiene en su media de la última década. La solar no contribuye en la práctica en casi nada y la hidroeléctrica lleva oscilando entre el 20 y el 30% desde los 80’s.

PRODUCCIÓN TOTAL DE ENERGÍA PRIMARIA

Gráfico 6. Producción total de energía primaria. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

Esta es la producción de energía primaria de Colombia. El máximo fue en 2014 y desde entonces la caída ha sido de más o menos 6 MTEP.

Así es la distribución por fuente energética:

Gráfico 7. Producción total de energía primaria por fuente. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

Como ven la producción de todas las fuentes juntas cae, y cae aun más si nos fijamos solo en las fuentes fósiles.

Veámoslo con más detalle separando las fuentes:

Gráfico 8. Producción total de energía primaria por fuente. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

El carbón y la hidroeléctrica caen, el petróleo se recupera mínimamente y el gas se mantiene relativamente estable. La solar, de la misma forma que en el consumo es residual.

Y ahora fijémonos en el peso proporcional de cada una de estas fuentes:

Gráfico 9. Serie histórica de la proporción de producción de energía en Colombia por fuente. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

A fin de cuentas las energías fósiles representan al rededor de un 90% de la producción total desde hace unos 10 años. Y como ven la fuente más importante y la que más ha crecido en los últimos 20 años es el carbón.

La diferencia, para terminar esta parte, entre la producción y el consumo, es decir, el excedente energético, o dicho de otra forma la energía exportable es la siguiente:

Gráfico 10. Excedente energético total. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

Como ven el excedente energético cae con rapidez. Ya pasaron 5 años desde el pico de exportaciones, no parece probable, a partir de los datos de consumo, sobretodo, intuir que este pico se pueda superar en el futuro.

Veamos ahora la información más detallada de producción y consumo por fuentes (omito la hidroeléctrica, porque el consumo y la producción siempre coinciden)

PETROLEO

Gráfico 11. Producción y consumo de petróleo. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

2018 fue un año de leve recuperación en la producción de petróleo, nada que lxs lectorxs habituales de este blog no supieran ya. Pero el consumo por su parte no aumentó apenas, de hecho lleva en su particular meseta de más o menos 16 MTEP desde 2015.

Gráfico 12. Evolución de las reservas probadas de petróleo en Colombia. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

Este es la evolución de las reservas probadas de petróleo. En este caso la gráfica esta en Miles de Millones de Barriles. Fíjense que el máximo se alcanzó hace casi 30 años y hubo un segundo pico mucho más bajo hace ya 5 años. Salvo milagro de la mano del fracking o de las perforaciones costa afuera, muy poco probables, caras y contaminantes, al petróleo en Colombia le queda un camino cada vez más complicado por delante.

Eso quiere decir, que las exportaciones, a pesar de haber aumentado este año, no tienen muy buena pinta en el largo plazo:

Gráfico 13. Evolución del excedente de petróleo en Colombia . Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

 

CARBÓN

Gráfico 14. Producción y consumo de carbón. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

El carbón ya lleva 8 años en su propia meseta productiva, tambaleándose al rededor de las 60 MTEP en 2018 con una de las caídas más abultadas desde los años 80’s. Las exportaciones evindentemente también bajan.

Gráfico 15. Exportaciones de carbón. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

GAS

Gráfico 16. Producción y consumo de gas. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

La producción de gas se ha recuperado, pero aún sin sobrepasar el máximo al que llegó en 2013. Al mismo tiempo que el consumo sigue batiendo récords cada año.

La década de exportación de gas se acabó más estrepitosamente de lo que llegó. Volvemos a ser importadores de gas.

Gráfico 17. Exportaciones/Importaciones de gas. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de BP Statistical Review

 

Ahí les dejo los datos. Dejen sus comentarios, conclusiones o lo que quieran en los comentarios. Y sigan pendientes.

Advertisements

Actualización Nacional agosto 2018

Pongámonos al día otra vez en la producción de gas y petróleo en Colombia. Para esta actualización voy ha ampliar las fuentes de dos formas. Por un lado al tradicional análisis de los datos de producción de petróleo de la ANH voy a añadir, espero que de forma continuada, los datos de producción de gas de la misma agencia. Por otro lado voy a utilizar también el informe de taladros que hace Campetrol mes a mes.

PETRÓLEO

Aunque ahora, en Octubre los precios del barril de Brent, el de referencia para el país han subido hasta los US$80, para agosto las cosas estaban más baratas, cerca de los US$70.

Así mismo el negro recurso fluía con estabilidad en la que se está convirtiendo en la meseta más larga de la historia productiva nacional, con permiso del valle que duró desde mediados de 2003 hasta finales de 2007.

La subida de precios que empezó a finales de 2015 y que recuerda bastante a la de 2005-2006 (que ya sabemos a donde terminó) no ha tenido todavía un efecto claro en la producción petrolera.

Aquí se ven las cosas más de cerca

La producción se situó en 866.480 b/d, la más alta del año.

Es verdad que hay una ligerísima tendencia alcista, pero es tan tenue que no se puede aventurar mucho sobre lo que pasará.

GAS

El gas por su parte es mucho más volátil

Produccion de gas

Viene subiendo durante todo este año y ya está de forma medio estable al rededor del millón de pies cúbicos diarios.

Comparado con el petróleo tanto la caída como la recuperación está siendo más rápida:

TALADROS

En pocas ocasiones he incluido estos datos en las actualizaciones así que voy a hacer una breve introducción.

Los taladros son las herramientas que se usan para perforar la tierra en busca de hidrocarburos. Cuando en un sitio se sospecha que hay petróleo o gas, porque ya se han hecho pruebas de otro tipo, el paso siguiente es perforar para ver si realmente hay petróleo o gas ahí y extraerlo para refinarlo, comercializarlo, etc, etc. De forma que la cantidad de taladros que hay en un lugar son un buen indicador del estado de la industria en un momento dado.

Desde hace al menos un año la cantidad de taladros contratados en Colombia viene aumentando:

De menos de 120 hace un año pasamos a más de 150. Sin embargo siempre ha un cierto número de taladros que a pesar de estar contratado no está operando. En agosto de este año el número de taladros operando era de 130, dos más que en julio y 43 más que hace un año.

De todos estos taladros unos están efectivamente perforando nuevos pozos y otros no. Los primeros son los llamados taladros de perforación o taladros de drilling. De esos, en agosto había ya 49, 10 más que hace un año.

Y el resto son taladros de workover o de mantenimiento sirven por ejemplo para ampliar el diametro de un pozo o su profundidad.

Aunque la cantidad de taladros de drilling nos puede dar una idea de cuanto petróleo se está descubriendo esto no nos dice nada de la tasa de éxito de los mismos. Muchas veces se perfora y no se encuentra nada o se encuentras cantidades de petróleo demasiado escasas para ser rentables o de características que no son las deseadas.

En cualquier caso el aumento de taladros con una tasa de éxito constante (lo cual es dificil) quiere decir que se está encontrando más petróleo que hace un año. En cualquier caso esta tendencia no se refleja aún claramente en la producción, probablemente porque como vemos en las acualizaciones por campos el petróleo que se ha descubierto en los últimos años solo alcanza para cubrir las caídas de los campos que ya están maduros.

Y hasta aquí la actualización nacional de agosto.

Permanezcan atentxs!

 

Actualización del Gas

Esta es la tercera de una serie de entradas para actualizar la situación del gas en Colombia en el último año. La primera entrada fue una actualización de los datos nacionales y la segunda un análisis sobre la forma que tiene la ANH de tratar la información estadística del gas.

Si no quieren leer esos posts, se los resumo aquí. La situación en general es bastante mala, como se ve en el siguiente gráfico:

Producción y Consumo de Gas en Colombia

Después de unos años de subida rápida de la producción de gas, esta empezó a desplomarse en 2013 y la caída está siendo bastante dura. Poco tiempo después el consumo empezó a caer, aunque más lentamente de forma que en 2016 Colombia empezó a importar gas. A no ser que hayan habido grandes cambios 2017 será todavía peor.

Mes a mes la producción se ve asi:

Sobre la información de la ANH solo recordar que es terrible, y por lo tanto los datos por campos son bastante escasos y mediocres. Finalmente conseguí hacer algo útil con ellos y es por eso que escribo este post.

Como dije en previas entradas la producción de gas está bastante más concentrada que la de petróleo. Si para juntar el 50% del petróleo hacen falta los 14 campos más grandes, para el gas basta con los 7 más grandes para juntar al rededor del 80% de la producción.

Los 7 campos que estudiaré son: Cupiaga, Cupiagua Sur, Cupiagua Liria, Cusiana, Cusiana Norte, PautoSur y Chuchupa.

La medida que uso es el Millón de Pies Cúbicos Dia Calendario (MPCDC), porque con esta medida hay datos comparables de 2014, 2016 y 2017 (hasta septiembre). He tomado como base los datos de producción fiscalizada.

Para 2015 he calculado la subida o bajada media de cada campo por mes para unir los datos del último mes de 2014 y el primero de 2016. El resultado es este:

Si tuvieramos datos comparables de 2013 veríamos una caída aún más pronunciada porque como recordarán ese fue el año del máximo de producción.

Los cuatro campos más importantes en 2014 Cupiagua, Chuchupa, Cusiana y Cusiana Norte han caído entre un 30% y un 50%. Ningún campo supera ahora los 400 MPCDC y el único que sube significativamente ha sido Pauto Sur que práctiamente ha doblado su producción y ahora es el más importante.

Si sumamos toda la producción de estos campos queda algo así:

La caída en menos de 4 ños es del 25%.

Todos estos campos están en Casanare salvo Chuchupa que está en La Guajira.

Es decir que más de la mitad de la producción nacional se concentra en una sola cuenca. Y esta está cayendo a gran velocidad sin que aparezca un reemplazo.

Veremos como termina el año y si finalmente se consolida una meseta como en el caso del petróleo o si la caída se acelera.

La ANH y la información del Gas

En el anterior  post hacíamos un repaso de la situación actual de la oferta y la demanda de gas a nivel nacional repasando los datos de otros años y comparándolos con las previsiones. La conclusión es que la producción cae mucho más rápido de lo esperado y el consumo no solo no crece sino que se contrae de forma paralela a la producción.

En este post, que solo es una justificación del siguiente que también será sobre el gas en Colombia,  voy a repasar los datos disponibles que ofrece la Agencia Nacional de Hidrocarburos, o más bien voy a repasar la forma en que esos datos se ordenan y ofrecen públicamente.

Empecemos con un poquito de contexto. La ANH cumplirá 15 años en 2018, es decir se fundó en 2003. En esa época Colombia ya había tocado fondo en lo que a producción de petróleo se refiere apenas superando los 500 mil barriles, pero el precio ya empezaba a remontar. Desde los menos de 10 dolares por barril de 1998 hasta los más o menos 25 de 2003.

En el caso del gas tampoco la producción en Colombia no cambió significativamente hasta 2008 seguramente por el gas asociado a los campos petroleros. Entre el 94 y el 98 creció más rápido que entre 2003 y 2008 , ya con la ANH en funcionamiento.

Se puede decir que la existencia de la ANH no tuvo un efecto perceptible en la producción ni de gas ni de petróleo. Más bien lo que ha hecho es gestionar un aumento inicial de la producción dirigido principalmente por la subida de precios, y ahora esta gestionando un estancamiendo de la producción, en el caso del petróleo y una caída en el caso del gas debido al agotamiento de los campos más importantes y a una bajada generalizada de precios.

Sus objetivos más importantes, según su propia página, son mejorar la competitividad de la prospección y explotación de hidrocarburos, garantizar un ambiente económico dinámico que facilite el progreso y todas esas cosas cheveres. Aquí esta toda la información de primera mano, por si alguien la quiere consultar. Eso sí, si alguien esta buscando algo relacionado con la sostenibilidad, con la contaminación el cambio climático, la justicia social, el pico del petróleo o del gas, aquí no lo van a encontrar. Y me temo que en ningún otro ministerio ni agencia gubernamental.

La ANH tiene funciones de fijación de precios, cuotas de producción, liquidación y recaudación de regalías, etc. Es una agencia muy importante y uno esperaría seriedad en el tratamiento de la información para poder hacer cálculos precisos de todas esas cosas.

Por eso llevo tres años utilizando esta fuente para serguir la evolución de la producción de petróleo por campos en el país. Y en ese caso, en el del petróleo, aunque con retraso la información todavía es legible, comparable y se puede usar.

Pero cuando traté de hacer lo mismo con el gas fue imposible. Entre otras cosas la ANH  utiliza diferentes unidades de medida en diferentes años:

  • 2013: MILES DE PIES CÚBICOS POR DÍA – KPCD
  • 2014: Millones de pies cúbicos día calendario-MPCDC
  • 2015: KPC
  • 2016: MILLONES DE PIES CÚBICOS POR DIA CALENDARIO – MPCPDC
  • 2017: MILLONES DE PIES CUBICOS POR DIA CALENDARIO – MPCPDC

Obviamente no facilitan tablas de conversión ni descripciones detalladas de que significa cada unidad de medida o si son equiparables ¿pa qué?

Esto significa que los únicos datos comparables son los de 2014, 2016 y 2017. Porque sí, solo hay datos disponibles de producción desde 2013. Durante los 10 primeros años de existencia de la ANH no tuvieron tiempo de publicar ni una sola tabla detallada por campos. De años anteriores lo mejor que se puede encontrar es el total nacional, que es lo que usa BP para su Statistical Review. Si quiere los datos por campos tiene que ir al Ministerio de Minas y Energía, donde puede encontrar tablas desde 2009….. en PDF(!)

Pero ocultar los datos detrás de diferentes unidades de medida y formatos de archivo es solo uno de los problemas que tiene la información facilitada por la ANH.

La forma de presentarla es completamente absurda, a no ser que el objetivo sea despistar a la gente y hacer dificil la recopilación de datos útiles.

Algunos años la producción se divide entre Gravable y Fiscalizada habiendo en la misma hoja de Excel dos columnas por cada mes.

Esto ya hace un poco difícil la recopilación de datos del mismo campo para varios años, pero esto todavía es manejable. Otros años dividieron la producción en:

  • Producción Fiscalizada
  • Gas Lift
  • Gas Reinyectado
  • Gas Quemado
  • Consumo en Campo
  • Enviado a planta
  • Gas transformado
  • Entregado a Gasoducto

Lo cual obliga a poner la información de cada mes en una hoja de Excel distinta. Es decir, hay que revisar 12 hojas distintas para poder hacerse una idea de cuanto gas se produce a lo largo del año en un solo campo…

Por su puesto tampoco hay una explicación de que significa cada columna, así que es posible que solo los ingenieros de petróleos y los propios perpetradores de esta tabla entiendan a que se refieren.

Pero eso no es todo. Haciendo estos cambios también modifican el orden de las columnas, de forma que no hay manera de automatizar aunque sea un poquito el tratamiento de los datos. Todo se tiene que hacer manual.

Para terminar de rematar este crimen informativo, en cada una de estas 12 hojas incluyen columnas tan absurdas como AÑO o MES, de forma que en cada una de las 343 celdas que hay, por ejemplo, en 2016 se repite la misma cifra una y otra vez, lo cual hace más pesado de leer el documento. No hay ninguna razón que justifique tamaña estupidez.

Si alguien quiere ponerse en contacto con la ANH aquí hay varias formas.

http://www.facebook.com/ANHColombia

@ANHColombia

Malas noticias… también el gas

Es muy probable que 2016 sea un año peor que 2015, al menos en temas energéticos, aunque me temo que, dada la importancia del petróleo y otros combustibles fósiles para la economía nacional, eso arrastrará a todo lo demás.

Como dijimos, 2013 fue el año del pico del petróleo en Colombia. En 2014 y 2015 se puede decir que se llegó al final de la meseta ondulante previa a la caída, seguramente en este año 2016 será ya evidente que mantener una producción de un millón de barriles es, en la práctica, imposible.

Al menos dos bloques productivos acaban de suspenderse temporalmente entre febrero y marzo debido a los bajos precios: Akacías (6.700 barriles diarios) y Caño Sur Este (1.277 barriles diarios). Ambos en el Meta y ambos en la zona de Puerto Gaitán, donde esta también el campo Rubiales, esto significa 8.000 barriles diarios menos de golpe y un recordatorio de que la mayoría del petróleo que se extrae en Colombia ahora es costoso, muy costoso. Malas noticias.

También el 75% de los taladros estan inactivos en 2016, más del doble que hace dos años. Una vez más se confirma: no hay exploración y si no hay exploración no habrá descubrimientos nuevos que suavicen el declive de los campos maduros.

image (3)

Esto por otra parte no es algo exclusivo de Colombia, está más bien en línea con lo que pasa en otros países productores de petróleo caro como Estados Unidos, solo que en Colombia la escala es infinitamente más pequeña

Bh Historical

Volviendo a Colombia, la producción en enero bajó un 1,1% hasta los 982 mil barriles al día y un 3,11% anual en febrero, hasta los 955 mil barriles al día (y esto todavía no incluye el cierre de Akacías, con lo cual es posible que en marzo se baje de los 950 mil barriles). Este es el peor inicio de año desde 2012. Otra mala noticia.

Para completar hay que empezar a alistarse para importar gas a partir de 2018. Así lo recoge también el memorando de la UPME, 2015:

producción y consumo gas

Es posible que sea incluso peor: tan pronto como en Enero de 2017 (en 9 meses) puede haber ya un desbalance entre la oferta y la demanda de gas en Colombia (pdf), según el escenario más probable que maneja el Ministerio de Minas y Energía (pág 15). Aunque ya sabemos que la oferta está siendo un poco peor que la esperada…

Esta es la producción real (aunque aún en parte provisional) de gas entre enero de 2013 y diciembre de 2015:

image

Si le superponemos la proyecciones de producción que hacía la Unidad de Planeación Minero Energética en 2013 para calcular que en enero de 2017 empezaría el desfase entre producción y demanda que hemos visto un poco más arriba, este es el resultado:

proyección upme

La diferencia es de unos 50 mil pies cúbicos al día, lo cual puede acercar unos meses ese momento, es decir sería este mismo año. Más malas noticias.

Esto es un evento sin precedentes, Colombia nunca ha sido un importador neto de gas, aunque también es cierto que solo ha exportado durante una corta década.

Producc y cons gas bp

En todo caso fíjense en esa penúltima columna gris de este último gráfico, en la más alta. Tal vez no sea muy claro, pero representa la producción de gas de Colombia en el 2013, sí, es el máximo de producción y coincide con el del petróleo. Hemos pasado también el pico del gas… Más malas noticias

BP Statistical Review 2014 Colombia

La petrolera BP publica cada año en junio, desde hace 64, su Statistical Review, es decir, sus estadísticas de producción, consumo, exportación/importación, etc, de diferentes tipos de energía, especialmente, claro, de petróleo, gas y carbón.

Mucha de la información que circula por internet y muchas de las decisiones que toman inversores y gobiernos se basan en estas estadísticas, tal vez la recopilación más abundante y fiable de este tipo de datos.

Aunque hace ya unos meses que salieron y ha habido muchos posts por todas partes basados en estos datos (crudeoilpeak.info ha publicado este, este este en inglés), yo no había hecho nada con ellos, asi que voy a poner aquí un resumen de lo más importante referente a Colombia, pues aportan información interesante que no había cubierto en este blog todavía y que puede ser útil en estos tiempos tan convulsos en los que estamos.

Este post se va a basar en tres datos diferentes: los de producción, los de consumo y los de la relación entre uno y otro para ver la posible evolución futura de ambas.

Empecemos por lo primero: el petróleo.

Colombia tiene una historia petrolera centenaria, pero no llegó a ser un país de alguna manera relevante hasta los años 90 cuando empezó a exportar cantidades relativamente grandes de crudo.

image (24)
Gráfico 1. A la izquierda en miles de barriles diarios la producción (azul) y el consumo (rojo) de petróleo de Colombia. Se pueden identificar hasta tres picos de producción. El primero en 1970, el segundo en 1999, que fue el del crudo liviano y el tercero y tal vez definitivo en 2013, una vez que incluso los campos de crudo pesado estan llegado a su máximo extractivo.

Al pico de producción de los años 90 le precedió un pico de consumo interno que no se superó hasta hace más o menos un lustro. La producción, como ya sabemos se disparó gracias al elevadisimo precio que alcanzó el petróleo a partir de 2008, que hizo rentables pozos ya conocidos pero demasiado caros como Rubiales, y a la consecuente inversión en exploración y en recobro mejorado, pero se estanca en 2013 (en media anual), lo cual es llamativo porque es mucho antes del desplome de precios, y esto se debio declive de la producción de campos tan importantes como Rubiales, que como vimos aquí, ha perdido más de un 30% de su producción en los últimos años.

Es evidente que la producción siempre ha sido más alta que el consumo, salvo durante la última mitad de los 70’s y la primera de los 80’s, y ultimamente esta relación ha sido bastante buena.

La línea azul representa la relación entre el consumo y la producción. Cualquier punto por encima de 100% implica más consumo que producción. Cuanto más baja la línea azul significa menor porcentaje consumido, del petroleo producido.
Grafíco 2. La línea azul representa la relación entre el consumo y la producción. Cualquier punto por encima de 100% implica más consumo que producción (importación). Cuanto más baja la línea azul significa menor porcentaje consumido del petroleo producido (es decir, exportación).

Actualmente Colombia consume más o menos un 30% del petróleo que produce, mucho menos que en casi ningún otro periodo de los últimos 70 años. Desde 1979 ha habido una caída bastante importante. Se pasa de consumir un 130% de lo que se produce (es decir se importa) a consumir solo un 30%, es decir se exportan hasta 700.000 barriles diarios. Sin embargo este descenso más o menos continuado se ha frenado en los últimos cuatro años con la llegada al tercer pico en 2013 y el continuado aumento del consumo. De no crecer la producción más rápido que el consumo, algo en verdad dificil en el futuro que viene, incluso según las previsiones más optimistas del gobierno, veremos como cambia rápidamente esta relación.

El gas

En rojo el consumo de gas y en azul la producción. Datos en Toneladas equivalentes de petróleo
Grafico 3. En rojo el consumo de gas y en azul la producción. Datos en Toneladas equivalentes de petróleo

Colombia nunca ha sido un gran productor ni consumidor de gas. Todo el gas producido se consumió hasta el año 2007. A partir de ahi se exportó algo, pero el pico de exportación fue 2013 cuando se exportó al rededor del 20% de la producción, en 2014 las exportaciones solo fueron del 8,5%. El consumo de gas es el que crece más rápidamente de los tres.

La línea azul
Gráfico 4. La línea azul representa la relación entre el consumo y la producción. Cualquier punto por encima de 100% implica más consumo que producción (importaciones). Cuanto más baja la línea azul siginifca menor porcentaje consumido del gas producido (exportaciones).

El carbón

En cambio el carbón hace ya unas décadas es la fuente de energía más importante del país.

Gráfica 5. La producción de carbón (azul) y el consumo (rojo) en Millones de toneladas de petroleo equivalente.
Gráfica 5. La producción de carbón (azul) y el consumo (rojo) en Millones de toneladas de petroleo equivalente.

El pico de producción llegó en 2012 y se mantiene casi en ese nivel en el 2014. El consumo llego a su máximo en 2013, pero siempre ha sido bajo y las variaciones han sido mínimas en los últimos decenios.

La relacion entre consumo y producción es obviamente la mejor. Se consume una fracción mínima de la que se produce y por tanto Colombia es un gran exportador de carbón:

Gráfico 6.
Gráfico 6. La línea azul representa lo mismo que en las gráficas 4 y 2 pero con respecto al carbón.

El problema es que esta relación llegó a su mejor momento en 2007: se exportaba casi el 95% de la producción. Desde 2003 hasta ahora el nivel de exportación oscila entre el 95% y el 91%. Al igual que en los casos del gas y el petróleo lo mejor ya ha pasado, cada vez se exporta menos porque o bien se consume más o se produce menos, o una combinación de ambos, que es peor.

Veamos ahora como suman todas estas energías para ver mejor el panoráma energético colombiano (click en la imágen para ver más grande)

A la izquierda (Gráficos 7 y 9) la producción primero separada y luego sumada de gas, carbón y petróleo, para ver como el ritmo creciente de producción de todas las energías que empezó a principios de este siglo gracias sobretodo al carbón, ha parado casi en seco desde hace dos años. A la derecha (Gráficos 8 y 10) el consumo primero separado y luego sumado de gas, carbón y petróleo, para ver como salvo en el caso del carbón el consumo se encuentra en máximos historicos y tiende a crecer a un ritmo bastante rápido, como se ve especialmente en el gráfico 10.

La relación entre consumo total y producción total es la siguiente:

Gráfico 11. Producción (azul) y consumo (rojo) de todas las energías fósiles en Colombia
Gráfico 11. Producción (azul) y consumo (rojo) de todas las energías fósiles en Colombia en Millones de toneladas equivalentes de petróleo
Gráfico 12.
Gráfico 12. La línea azul representa la relación entre el consumo y la producción. Cualquier punto por encima de 100% implica más consumo que producción (importación). Cuanto más baja la línea azul siginifca menor porcentaje consumido de energía producida (exportación).

Al igual que en los casos individuales, la suma total presenta el mismo patrón. Un lector despistado podría pensar que estamos en el mejor momento posible, cuanto el consumo solo representa la fracción más baja que nunca de la producción y por tanto se exporta la mayor parte de la misma. A este lector hay que recordarle dos cosas: primero que el punto justo antes de empezar a caer es, obviamente, el más alto y segundo que vender cantidades record cuando los precios son más bajos no es tan buena idea. Es justo ahora, para desgracia de todos, cuando el ajuste comienza. Y viendo los datos de exploración con caídas superiores al 80% durante este año y sabiendo que las reservas en Colombia solo duran unos 6 años y medio al ritmo de producción actual, el ajuste será rápido y duro. Las cosas ahora, solo pueden empeorar.

[BP Statistical Review 2015 Colombia]

Que pasa con el gas y el carbón

Esta noticia sobre las reservas de gas de Colombia, que amablemente me pasó uguu en los comentarios, me puso sobre la pista de ver que pasa en los sectores del gas y el carbón en Colombia, las otras dos fuentes principales de energía primaria de este país. No voy a entrar tan en profundidad pero merece la pena una breve aproximación para ver que importancia tienen.

El contexto global

Para empezar tal vez sea interesante ver la importancia de todas las energías fósiles en el mix energético global y ver luego como se compara Colombia con ese panorama.

Como vemos desde principios del Siglo XXI el carbón y el gas han empezado a ganar terreno en el mix energético global a  costa de la reducción de peso del petróleo. Si en 2000 el oro negro producía casi el 40% del total y el carbón y el gas estaban cerca del 25%, en 2013 el carbón y el petróleo producen al rededor del 30% mientras que el gas se mantiene en el 25%. En pocos años el carbón será responsable de la producción de la mayor parte de la energía que se consume en el mundo. De ahí su importancia.

Ya sabemos que los mayores productores de Petróleo son Arabia Saudí, Rusia y Estados Unidos, pero, ¿cuáles son los mayores productores de carbón? China (2000 millones de toneladas equivalentes de petróleo mtep), Estados Unidos (al rededor de 500 mtep), India (300 mtep) y Australia (casi 300 mtep). Sin embargo China y la India no exportan, al contrario importan carbón y básicamente de esos dos países depende la rápida transición de un mundo petrolero a un mundo carbonero que estamos a punto de vivir, algo terrible en términos de contaminación y cambio climático.

Colombia

En Colombia el consumo de petróleo y carbón han venido bajando (en porcentaje no en volumen total). El petroleo sin embargo representa a día de hoy mas o menos el 40% del total, siendo Colombia más dependiente que la media global de este tipo de combustible. En consecuencia pasa lo contrario con el carbón (más o menos 10%), mientras que el gas (25%) se encuentra en línea con la media global. El restante 25% provine de hidroeléctrica.

Colombia produce al rededor de 60 mtep al año, pero las exporta casi todas, con lo que tiene cierta relevancia en el mercado internacional.

El problema es que ya no crece al mismo ritmo de antes. Según el sistema de información minero colombiano  el pico de producción se produjo en 2012 con 89.199 kilotoneladas (no mtep) y en 2013 decreció. Los datos de 2014 no están confirmados aún, pero parece que tampoco se superará la marca de 2012.

El Gas

La tercera fuente energética más importante del mundo es el gas, como acabamos de ver. Los grandes productores son, según wikipedia, una vez más Estados Unidos y Rusia (ambos con casi 700 billones de metros cúbicos de gas al año) y muy lejos Irán, Canadá, Catar, Noruega, China y Arabia Saudí (con entre 160 y 100 billones de metros cúbicos anuales). Colombia y el resto de países Latinoamericanos se mueven en una franja mucho más baja de al rededor de 10 billones de metros cúbicos al año.

Colombia nunca ha sido un gran exportador ni tampoco importador, casi siempre ha estado en equilibrio hasta hace bien poco:

Es posible que ese breve acelerón que hubo entre 1999 y 2012 haga que la producción empiece a caer más rápidamente ahora, como señala la noticia que enlazaba al principio.

Conclusión

Colombia no es un país con mucho peso en el mercado energético global, pero a día de hoy es exportador de las tres principales fuentes energéticas del mundo, las que suponen casi el 90% del total de la energía primaria que se consume en el planeta. Sin embargo, todos los sectores de explotación empiezan a mostrar signos de agotamiento: para el petróleo la situación es mucho más difícil con fechas reconocidas de inicio del declive de entre unos meses y tres años, pero la situación no es mucho mejor para el gas o el carbón cuya producción tiende a estabilizarse o a disminuir. El problema es que para mantener una producción creciente se caiga en la tentación de eliminar otro tipo de límites facilitando aún más la explotación laboral o la medioambiental, como ya ocurre en otros países.

Depende de todas nosotras que esto no sea así.